Андроцей
Поскольку паразитизм оказывает заметное влияние на структуры гинецея и семени, мы первоначально предполагали, что это влияние может быть прослежено и в структурах андроцея. Однако проведенные в этом направлении исследования (Терёхин, 19626, 1965; Никитичева, 1968) показали, что структуры андроцея обнаруживают довольно отчетливые корреляции в некоторых случаях с экологическими аспектами опыления и не обнаруживают сколько-нибудь уловимых взаимосвязей с теми или иными аспектами паразитизма. Такая, например, особенность пыльцевых комплексов Грушанковых, как степень связанности зрелых пыльцевых зерен между собой, обнаружила очевидные корреляции с различием способов опыления, но корреляций этих структур со степенью или способами паразитизма обнаружено не было (Терёхин, 19626, 1965).
Боушор (Boeshore, 1920) предпринял попытку доказать, что морфологическое сходство пыльников паразитных Scrophulariaceae и Orobanchaceae наряду с другими морфологическими признаками связано с общностью их паразитного образа жизни. Гейтс и Леттер (Gates, Latter, 1927) высказывали предположение, что некоторые особенности тапетума Lathraea (Scrophulariaceae) обусловлены паразитным существованием этих растений. Исследования 3. И. Никитичевой (1968) показали, однако, что форма пыльника и некоторые его особенности в сем. Scrophulariaceae и Orobanchaceae (в частности, структура эндотеция) связаны со способами вскрывания пыльников, а эти последние обнаруживают непосредственную связь с тем или иным способом опыления. Через механизм вскрывания пыльников можно проследить отчетливые корреляции между особенностями опыления и анатомическими структурами зрелых пыльников. Корреляции между структурами андроцея и степенью или формой паразитизма не обнаружены.
Исследование строения и эволюции структур андроцея в сем. Balanophoraceae (Терёхин, Яковлев, 1967) также не выявило корреляции между особенностями строения андроцея и особенностями паразитного образа жизни.Влияние паразитного образа жизни сказывается на преобразованиях плацентарных тканей, изменениях мегаспорангиев, а в некоторых случаях в опосредованном виде также и на эволюции женского гаметофита (зародышевого мешка).
В эволюции зародышевого мешка паразитных покрытосеменных имеют место явления дифференциальной редукции халазальной области женского гаметофита. Представляется возможным связать дифференциальную редукцию халазальной области женского гаметофита у паразитных растений с общей редукцией биомассы их мегаспорангиев.
Направления происходящих изменений под влиянием паразитного образа жизни весьма различны. Если для мегаспорангия, так же как для зародышей, характерны явления общей и дифференциальной редукции, а для женского гаметофита — дифференциальной редукции халазальной области, то для плацентарных структур завязи наиболее обычны противоположно направленные изменения (в частности, увеличение плацентарной поверхности за счет увеличения биомассы и усиления дифференциации плацентарных структур).
Несмотря на различия форм и направлений эволюционных морфогенетических преобразований плацентарных структур, мегаспорангия и женского гаметофита, все эти преобразования осуществляются путем последовательных терминальных преобразований. В случае редукции мы имеем дело с модусом терминальной аббревиации, в случае амплификации — с модусом терминальной пролонгации.