Сформированный плод
Рассмотрим, как устроен вполне сформированный плод у некоторых наиболее специализированных представителей семейства — Viscum album и Arceuthobium oxycedri (рис. 46). Зародыш и эндосперм погружены прямо в ткани плода, какие-либо семяподобные структуры полностью отсутствуют. Сопоставим устройство плода с его функциями. Как известно, основная функция зрелого плода покрытосеменного растения состоит обычно в том, чтобы тем или другим способом содействовать распространению семян, или, точнее, распространению зародышей спорофита нового поколения. Основная же функция семян заключается в сохранении этих зародышей до времени, благоприятствующего прорастанию.
В тех многочисленных случаях, когда семена участвуют и в распространении зародышей, они бывают снабжены для этого специальными образованиями: крыловидными придатками, элайозомами, ариллусами и т. п. У Viscum ни одну из этих функций семя не выполняет, поскольку «заботы» о распространении зародышей берут на себя структуры плода. Надобность в длительном хранении зародышей отпадает, поскольку, как показывают многочисленные исследования, зародыши способны прорастать сразу же после прикрепления к тканям растения-хозяина и не выдерживают сколько-нибудь длительного хранения (Tubeuf, 1923; Mac Luckie, 1923; Rauh, 1937; Funke, 1939; Menzies, 1954; Kuijt, 1960; Cohen, 1965, и др.). Плоды Viscum сочные, привлекающие птиц, и распространение их про» исходит с помощью птиц. Плоды проходят обычно через пищеварительг-ный тракт птиц, но клейкая, желеобразная ткань плодов хорошо предохраняет их от переваривания и прочно приклеивает вместе с экскрементами к ветвям растений-хозяев. Строение зрелых плодов, таким образом, удивительно точно соответствует их функциям распространения зародышей и прикрепления их к питающему субстрату. Такое строение зрелого плода подготавливается всем ходом его развития. Отсюда мы делаем вывод, что элиминация семяпочки и плацентарных образований в завязи у Viscum есть в конечном счете следствие определенного поведения зрелого плода. У Viscum мы находим, по-видимому, крайнее выражение общего процесса, свойственного и другим представителям сем. Ремнецветниковых.
Мак-Люкки (Mac Luckie, 1923) и Шеленберг (Schellenberg, 1932) также считали возможным рассматривать редукцию плацентарно-семяпочкового комплекса у представителей Santalales в связи с переходом этих растений к паразитному существованию. Однако они не смогли вскрыть конкретных факторов и «каналов» этой редукции. Фагерлинд (Fagerlind, 1948b) отрицал наличие прямых корреляций между паразитизмом и эволюцией гинецея у Santalales. Тем не менее он не смог полностью опровергнуть возможность подобных опосредованных взаимосвязей.